<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Fresh meat</title>
	<atom:link href="http://www.neogeo-online.net/blog/archives/170/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/170/</link>
	<description>SIG, OpenSource et Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Feb 2010 21:54:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : guillaume</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/170/comment-page-1/#comment-543</link>
		<dc:creator>guillaume</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 19:08:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=170#comment-543</guid>
		<description>Absolument ! Mais tout dépend du contexte d&#039;utilisation et les excellentes performances du gif peuvent également avoir un réel intérêt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Absolument ! Mais tout dépend du contexte d&#8217;utilisation et les excellentes performances du gif peuvent également avoir un réel intérêt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : thomas</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/170/comment-page-1/#comment-542</link>
		<dc:creator>thomas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 18:32:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=170#comment-542</guid>
		<description>qu’il faut choisir

attention, le choix final depend de plusieurs facteurs. La vitesse de creation d&#039;images en est un, mais il est toujours incompatible avec la qualité du rendu. Guillaume ne montre pas d&#039;images du rendu GIF, mais ca n&#039;est pas le meme que celui presenté.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>qu’il faut choisir</p>
<p>attention, le choix final depend de plusieurs facteurs. La vitesse de creation d&#8217;images en est un, mais il est toujours incompatible avec la qualité du rendu. Guillaume ne montre pas d&#8217;images du rendu GIF, mais ca n&#8217;est pas le meme que celui presenté.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : guillaume</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/170/comment-page-1/#comment-541</link>
		<dc:creator>guillaume</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 17:49:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=170#comment-541</guid>
		<description>Facile ! Un fichier qix est un index spatial en quadtree. Il optimise notamment l&#039;acces à de petits extraits de larges fichiers. Il se construit tout simplement avec la programme shptree livré avec mapserver. Abusez-en !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Facile ! Un fichier qix est un index spatial en quadtree. Il optimise notamment l&#8217;acces à de petits extraits de larges fichiers. Il se construit tout simplement avec la programme shptree livré avec mapserver. Abusez-en !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Arno</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/170/comment-page-1/#comment-540</link>
		<dc:creator>Arno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 13:00:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=170#comment-540</guid>
		<description>Bon, je suis pas dans les mêmes dispositions que vous ...car beaucoup de termes m&#039;échappent un peu mais par contre une chose me titille sérieusement...
Il s&#039;agit de ce :
c’est cette association SHP + QIX + GIF qu’il faut choisir

Auriez-vous quelques infos sur cette association....et surtout ce QIX qui permettrait d&#039;augementer la vitesse de chargement des SHP..Surtout comment les générer?

Merci de votre retour
Arno</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bon, je suis pas dans les mêmes dispositions que vous &#8230;car beaucoup de termes m&#8217;échappent un peu mais par contre une chose me titille sérieusement&#8230;<br />
Il s&#8217;agit de ce :<br />
c’est cette association SHP + QIX + GIF qu’il faut choisir</p>
<p>Auriez-vous quelques infos sur cette association&#8230;.et surtout ce QIX qui permettrait d&#8217;augementer la vitesse de chargement des SHP..Surtout comment les générer?</p>
<p>Merci de votre retour<br />
Arno</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Guillaume</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/170/comment-page-1/#comment-539</link>
		<dc:creator>Guillaume</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 07:16:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=170#comment-539</guid>
		<description>Le meilleur est toujours à venir !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le meilleur est toujours à venir !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : thomas</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/170/comment-page-1/#comment-538</link>
		<dc:creator>thomas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 06:50:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=170#comment-538</guid>
		<description>Au risque de te decevoir, je ne comprends pas bien d&#039;où peuvent venir ces gains de performances. Les ameliorations ajoutées lors du Sprint de Toronto ont porté essentiellement sur la lecture de shapefiles, et indirectement sur la la gestion de la lecture des projections depuis leur code epsg (mais cette modif est dans proj, pas MapServer). Le hic c&#039;est que la modif de shapefile n&#039;est pas dans la version 5.4, et je doute que tu utilises une version de proj compilée depuis leur SVN. Mystère donc, il faut attendre la version 6.0 pour beneficier des ameliorations de perfs (et pas mal d&#039;autres goodies ;) )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Au risque de te decevoir, je ne comprends pas bien d&#8217;où peuvent venir ces gains de performances. Les ameliorations ajoutées lors du Sprint de Toronto ont porté essentiellement sur la lecture de shapefiles, et indirectement sur la la gestion de la lecture des projections depuis leur code epsg (mais cette modif est dans proj, pas MapServer). Le hic c&#8217;est que la modif de shapefile n&#8217;est pas dans la version 5.4, et je doute que tu utilises une version de proj compilée depuis leur SVN. Mystère donc, il faut attendre la version 6.0 pour beneficier des ameliorations de perfs (et pas mal d&#8217;autres goodies <img src='http://www.neogeo-online.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
