<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Il est pas beau mon MapFish ?</title>
	<atom:link href="http://www.neogeo-online.net/blog/archives/55/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/55/</link>
	<description>SIG, OpenSource et Web 2.0</description>
	<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 19:45:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : Benjamin Chartier</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/55/#comment-36</link>
		<dc:creator>Benjamin Chartier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 19:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/archives/55/#comment-36</guid>
		<description>Effectivement, les démos sont intéressantes. Le choix d’OpenLayers et de Pylons me plait beaucoup. D’autant plus que WPServer de Christopher Schmidt et Howard C. Butler est également basé sur des traitements développés en Python côté serveur. Python commence à faire son trou dans le domaine de l'information géographique.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement, les démos sont intéressantes. Le choix d’OpenLayers et de Pylons me plait beaucoup. D’autant plus que WPServer de Christopher Schmidt et Howard C. Butler est également basé sur des traitements développés en Python côté serveur. Python commence à faire son trou dans le domaine de l&#8217;information géographique.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
