<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : ArcDevelopper REST API</title>
	<atom:link href="http://www.neogeo-online.net/blog/archives/90/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/90/</link>
	<description>SIG, OpenSource et Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Dec 2011 09:30:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : geogeek</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/90/comment-page-1/#comment-1135</link>
		<dc:creator>geogeek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 05:20:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/blog/archives/90/#comment-1135</guid>
		<description>tu n&#039;as pas tout bon :
-ArcDevelopper.Net (Dave Bouwman) a développé un proto d&#039;API REST sur les services SOAP d&#039;ArcIMS, c&#039;est ce que vous présentez, rien à voir avec ESRI du point de vue développement
-ESRI a implémenté une API REST sur ArcGIS Server 9.3, API REST qui manipule bien du json, mais pas du GeoJson. Difficile à voir pour l&#039;instant pour cause de clause de confidentialité pour les sites bêta, mais de l&#039;avis général (voir les blogs post-Developer Summit : James Fee, ...), ça va faire mal . Et bien avec le WFS, même WFS-T d&#039;ArcGIS Server 9.3 cela va bien se marier avec OL : affichage WMS, transactions WFS-T et même géotraitements REST, en plus la base pourra être PostGIS. Sur le papier cela va réconcilier pas mal de monde cf : http://edn.esri.com/index.cfm?fa=conferences.detail&amp;id=52&amp;selectedConference=ds08 il y a un powerpoint et même une appli OL !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tu n&#8217;as pas tout bon :<br />
-ArcDevelopper.Net (Dave Bouwman) a développé un proto d&#8217;API REST sur les services SOAP d&#8217;ArcIMS, c&#8217;est ce que vous présentez, rien à voir avec ESRI du point de vue développement<br />
-ESRI a implémenté une API REST sur ArcGIS Server 9.3, API REST qui manipule bien du json, mais pas du GeoJson. Difficile à voir pour l&#8217;instant pour cause de clause de confidentialité pour les sites bêta, mais de l&#8217;avis général (voir les blogs post-Developer Summit : James Fee, &#8230;), ça va faire mal . Et bien avec le WFS, même WFS-T d&#8217;ArcGIS Server 9.3 cela va bien se marier avec OL : affichage WMS, transactions WFS-T et même géotraitements REST, en plus la base pourra être PostGIS. Sur le papier cela va réconcilier pas mal de monde cf : <a href="http://edn.esri.com/index.cfm?fa=conferences.detail&#038;id=52&#038;selectedConference=ds08" rel="nofollow">http://edn.esri.com/index.cfm?fa=conferences.detail&#038;id=52&#038;selectedConference=ds08</a> il y a un powerpoint et même une appli OL !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : admin</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/90/comment-page-1/#comment-1134</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 16:53:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/blog/archives/90/#comment-1134</guid>
		<description>certes, mais INSPIRE implique-t-il des mécanismes non résolvables par les GET/POST/PUT/DELETE de la couche HTTP ? Pour envoyer des données d&#039;un serveur A vers un serveur B, un bon PUT d&#039;un flux geoJSON et hop !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>certes, mais INSPIRE implique-t-il des mécanismes non résolvables par les GET/POST/PUT/DELETE de la couche HTTP ? Pour envoyer des données d&#8217;un serveur A vers un serveur B, un bon PUT d&#8217;un flux geoJSON et hop !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : pierre</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/90/comment-page-1/#comment-1133</link>
		<dc:creator>pierre</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 16:45:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/blog/archives/90/#comment-1133</guid>
		<description>Amusant de voir que de l&#039;autre coté de la chaine... INSPIRE va surement imposer le SOAP...

Après, ne nous trompons pas. INSPIRE met en oeuvre une infrastructure SDI qu&#039;on peut considérer &quot;backoffice&quot; (échanges entre serveurs des pays membres) et non obligatoirement vers un simple webmapping.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amusant de voir que de l&#8217;autre coté de la chaine&#8230; INSPIRE va surement imposer le SOAP&#8230;</p>
<p>Après, ne nous trompons pas. INSPIRE met en oeuvre une infrastructure SDI qu&#8217;on peut considérer &laquo;&nbsp;backoffice&nbsp;&raquo; (échanges entre serveurs des pays membres) et non obligatoirement vers un simple webmapping.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

