<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>neogeo &#187; GeoServer</title>
	<atom:link href="http://www.neogeo-online.net/blog/archives/tag/geoserver/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.neogeo-online.net</link>
	<description>SIG, OpenSource et Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Dec 2011 17:53:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Evolutions de Symbology Encoding et GeoServer</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/1407/</link>
		<comments>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/1407/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 14:10:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin Chartier</dc:creator>
				<category><![CDATA[OGC, ISO & INSPIRE]]></category>
		<category><![CDATA[GeoServer]]></category>
		<category><![CDATA[OGC]]></category>
		<category><![CDATA[SE]]></category>
		<category><![CDATA[SLD]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=1407</guid>
		<description><![CDATA[Symbology Encoding (le successeur de SLD) dans sa version actuelle permet de définir des règles de représentation cartographique assez rudimentaires. Certains souhaiteraient que ce standard puisse évoluer pour créer des cartes topographiques de qualité acceptable. D&#8217;autres voudraient qu&#8217;il permette de produire des cartes thématiques (chloroplèthes, histogrammes&#8230;). D&#8217;autres ont encore plus d&#8217;ambition et voudraient y trouver [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Symbology Encoding (le successeur de SLD) dans sa version actuelle permet de définir des règles de représentation cartographique assez rudimentaires. Certains souhaiteraient que ce standard puisse évoluer pour créer des cartes topographiques de qualité acceptable. D&#8217;autres voudraient qu&#8217;il permette de produire des cartes thématiques (chloroplèthes, histogrammes&#8230;). D&#8217;autres ont encore plus d&#8217;ambition et voudraient y trouver des capacités à créer des anamorphoses (cf. <a href="https://portal.opengeospatial.org/files/?artifact_id=43124">ici</a>) : carte dont les polygones sont déformés en fonction d&#8217;une pondération affectée à chacun d&#8217;eux. Cette dernière demande me parait vouée à une fin de non recevoir.</p>
<p>Pour ma part, je trouverais assez judicieux que Symbology Encoding s&#8217;inspire des capacités d&#8217;outils existants (Mapnik et GeoServer notamment). Cela tombe bien car OpenGeo (société ô combien impliquée dans le développement de GeoServer) a récemment fait une demande auprès de l&#8217;OGC pour que les adaptations à SLD présentes dans GeoServer soient intégrées à Symbology Encoding (cf. <a href="https://portal.opengeospatial.org/files/?artifact_id=43080">là</a>). Les points les plus intéressants dans cette demande me semblent résider dans le paramétrage avancé du placement des textes (cf. <a href="http://docs.geoserver.org/latest/en/user/styling/sld-reference/labeling.html#geoserver-specific-enhanced-options">ici</a>) ainsi que dans les modificateurs des géométries (cf. <a href="http://docs.geoserver.org/latest/en/user/styling/sld-extensions/geometry-transformations.html">là</a>). Tout n&#8217;est pas bon à prendre dans GeoServer mais réduire les écarts entre les implémentations et les spécifications me parait être sage.</p>
<p>On peut d&#8217;ores et déjà noter que certaines des capacités de GeoServer sont en cours d&#8217;étude par le groupe de travail s&#8217;attelant à faire évoluer Symbology Encoding&nbsp;: remplissage de polygones par des hachures (cf. <a href="http://blog.geoserver.org/2009/01/25/geoserver-172-released/">ici</a>) et les &laquo;&nbsp;symboliseurs&nbsp;&raquo; dynamiques (cf. <a href="http://docs.geoserver.org/stable/en/user/styling/sld-extensions/pointsymbols.html#dynamic-symbolizers">là</a>) notamment.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/1407/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L&#8217;IDS facile facile !</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/1102/</link>
		<comments>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/1102/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 May 2011 05:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>François-Xavier Prunayre</dc:creator>
				<category><![CDATA[Catalogage]]></category>
		<category><![CDATA[GeoHacks]]></category>
		<category><![CDATA[GeoNetwork]]></category>
		<category><![CDATA[GeoRSS]]></category>
		<category><![CDATA[GeoServer]]></category>
		<category><![CDATA[GeoSource]]></category>
		<category><![CDATA[IDG]]></category>
		<category><![CDATA[IDS]]></category>
		<category><![CDATA[SDI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=1102</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;idée ici est de vous apprendre à transformer votre catalogue favori (GeoNetwork ou son dérivé GéoSource) en un &#171;&#160;petit&#160;&#187; IDS (Infrastructure de Données Spatiales). En effet, l&#8217;objectif premier de ces outils est de constituer le catalogue de l&#8217;IDS mais ils ne se limitent pas à cela. &#62; Mettre à disposition ses fichiers de données GéoSource [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;idée ici est de vous apprendre à transformer votre catalogue favori (<a href="http://geonetwork-opensource.org">GeoNetwork</a> ou son dérivé <a href="http://geosource.fr">GéoSource</a>) en un &laquo;&nbsp;petit&nbsp;&raquo; IDS (Infrastructure de Données Spatiales). En effet, l&#8217;objectif premier de ces outils est de constituer le catalogue de l&#8217;IDS mais ils ne se limitent pas à cela.</p>
<h2>&gt; Mettre à disposition ses fichiers de données</h2>
<p>GéoSource et GeoNetwork ont toujours permis de téléverser des fichiers de données dans le but de les rendre téléchargeables à partir des fiches de métadonnées. Pour cela, il faut :</p>
<ul>
<li>aller dans la section distribution,</li>
<li>ajouter un élément ressource en ligne et</li>
<li>sélectionner le protocole fichier à télécharger.</li>
</ul>
<p>Le catalogue propose alors à l&#8217;éditeur un outil d&#8217;upload de fichier. Le fichier peut être un rapport, une étude, des images, ou des données géographiques. Les données sont alors accessibles dans la fiche :</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-1103" title="Données associées fonction du protocole en mode consultation" src="http://www.neogeo-online.net/blog/wp-content/uploads/2011/04/linked-data.png" alt="" width="600" /></p>
<h2>&gt; Publier des données via un service de visualisation et téléchargement (WMS, WFS)</h2>
<p>Le catalogue est en mesure de &laquo;&nbsp;pousser&nbsp;&raquo; la donnée dans un serveur cartographique. En l&#8217;occurrence, GeoNetwork est capable de déployer une donnée dans <a href="http://geoserver.org">GeoServer</a>. L&#8217;idée est de simplifier le processus de publication des données sans avoir recours à une interface d&#8217;administration ou un fichier de configuration parfois complexe.</p>
<p>Les formats actuellement supportés sont :</p>
<ul>
<li>GeoTiff</li>
<li>ESRI Shapefile</li>
<li>Table PostGIS</li>
</ul>
<p>Une fois les fichiers (ou les références aux tables) associés à une fiche, la publication dans le service cartographique est faite via l&#8217;interface suivante en quelques clics :</p>
<p><a href="http://www.neogeo-online.net/blog/wp-content/uploads/2011/04/geopub-tiff.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-1160" title="Géopublication d'un fichier GéoTiff" src="http://www.neogeo-online.net/blog/wp-content/uploads/2011/04/geopub-tiff.png" alt="" width="550" /></a></p>
<p>L&#8217;assistant ajoute les liens au service WMS et à la couche automatiquement à la fiche de métadonnée.</p>
<p>Si l&#8217;extension <a href="http://blog.geoserver.org/2008/12/23/geoext-based-sld-editor/">SLD Editor</a> de GeoServer est installée, il vous sera également possible de définir le style des couches à partir du catalogue.</p>
<p>Pour activer l&#8217;outil de publication, il suffit de décommenter la ligne suivante dans le fichier WEB-INF/config-gui.xml :<br />
<code><br />
&lt;editor-geopublisher/&gt;<br />
</code></p>
<p>Par défaut, la configuration utilise le composant GeoServer installé avec le catalogue, mais il est possible d&#8217;ajouter d&#8217;autres instances (eg. en test, en intranet, en internet) via le fichier de configuration WEB-INF/config-geoserverpublisher.xml.</p>
<h2>&gt; Gérer les privilèges d&#8217;accès et informer sur les contraintes d&#8217;accès</h2>
<p>Dans la gestion des privilèges, il est alors possible d&#8217;autoriser ou pas le téléchargement ou la visualisation de ces données à un ou plusieurs groupes, voire au public.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-1104" title="Gestion des privilèges" src="http://www.neogeo-online.net/blog/wp-content/uploads/2011/04/privileges.png" alt="" width="552" height="167" /></p>
<p>Pour les fichiers, ils sont sous le contrôle du catalogue qui en gère les accès avec le privilège &laquo;&nbsp;télécharger&nbsp;&raquo;. Le privilège &laquo;&nbsp;carte interactive&nbsp;&raquo; indique au catalogue s&#8217;il doit présenter les informations concernant les liens WMS aux utilisateurs (ie. liens vers le WMS, boutons &laquo;&nbsp;ajouter à la carte&nbsp;&raquo;), il s&#8217;occupe de supprimer ces informations en fonction du profil de l&#8217;utilisateur. Quoiqu&#8217;il en soit, un utilisateur récupérant l&#8217;adresse du WMS par un autre moyen aura accès à l&#8217;information, celle-ci étant sous le contrôle du serveur WMS (il faudrait ici des processus de synchronisation des droits d&#8217;accès gérés par le catalogue et ceux du WMS).</p>
<p>Pour le téléchargement des données, le catalogue propose un assistant qui permet :</p>
<ol>
<li>la sélection de tout ou partie des données uploadées</li>
<li>la présentation des contraintes légales et restrictions à l&#8217;utilisateur renseignées dans les métadonnées</li>
<li>le remplissage d&#8217;un formulaire d&#8217;identification<br />
<a rel="attachment wp-att-1105" href="http://www.neogeo-online.net/blog/archives/1102/download-wizard/"><img class="aligncenter size-full wp-image-1105" title="download-wizard" src="http://www.neogeo-online.net/blog/wp-content/uploads/2011/04/download-wizard.png" alt="" width="615" height="372" /></a></li>
<li>et enfin l&#8217;accès au téléchargement d&#8217;une archive contenant les métadonnées, les données demandées ainsi qu&#8217;<a href="http://www.neogeo-online.net/blog/wp-content/uploads/2011/04/generated-license.png">un exemple de licence (rappelant la liste des fichiers, le titre de la donnée, les contraintes et l&#8217;utilisateur)</a></li>
</ol>
<p>L&#8217;aspect génération de licence sera sans doute un point à améliorer mais permet d&#8217;ores et déjà d&#8217;utiliser le contenu des métadonnées pour générer un document de suivi de la donnée.</p>
<h2>&gt; Consulter le tout</h2>
<p>L&#8217;intégration entre les métadonnées, les données et les services de visualisation est réalisée par l&#8217;interaction entre les résultats d&#8217;une recherche dans le catalogue et la visualisation cartographique des données.</p>
<p>Pour cela, GeoNetwork propose un module de cartographie interactive permettant d&#8217;afficher les couches référencées dans les métadonnées de données et d&#8217;ajouter des couches depuis un service référencé dans le catalogue. Ce module est désactivé dans la nouvelle interface utilisée par GéoSource.</p>
<p>Il présente les fonctionnalités standards d&#8217;une visionneuse cartographique :</p>
<ul>
<li>Navigation</li>
<li>Gestion (ordre, transparence, &#8230;) et interrogation des couches</li>
<li>Légende</li>
<li>Impression PDF</li>
</ul>
<p><a href="http://www.neogeo-online.net/blog/wp-content/uploads/2011/04/visualisation.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-1107" title="visualisation" src="http://www.neogeo-online.net/blog/wp-content/uploads/2011/04/visualisation.png" alt="" width="600" /></a></p>
<p>Pour activer ce module dans GéoSource, dans le répertoire web/geosource/apps/search, modifiez les fichiers index.html et index_debug.html en supprimant :<br />
<code><br />
&lt;link rel="stylesheet" type="text/css" href="../css/hidemap.css"/&gt;<br />
</code></p>
<p>Dans le fichier js/Settings.js et js/App-mini.js (version compressée) remplacez<br />
<code><br />
GeoNetwork.MapModule = false;<br />
par<br />
GeoNetwork.MapModule = true;<br />
</code></p>
<p>Le module de cartographie interactive est maintenant disponible, il est alors possible de basculer de la perspective découverte à celle de visualisation. Notez également que la carte par défaut utilise les données OSM et donc que la projection est Mercator. Les services WMS utilisés doivent donc supporter cette projection.</p>
<h2>&gt; Interagir avec les sites existants</h2>
<p>Concernant l&#8217;intégration avec des sites institutionnels ou un CMS, il est fréquent d&#8217;utiliser les modules RSS ou iFrame pour associer les informations du catalogue avec les pages du CMS. Le flux RSS disponible sur la page d&#8217;accueil du catalogue retourne les derniers ajouts. Il est également intéressant de savoir qu&#8217;il est possible de faire des recherches via RSS, ainsi il possible d&#8217;associer à un article sur un thème ou un territoire les résultats du catalogue correspondant. Par exemple, &laquo;&nbsp;http://localhost:8080/geosource/srv/fr/rss.search?any=savoie&nbsp;&raquo; retournera les informations sur la Savoie.</p>
<p>Voici donc un aperçu des fonctionnalités avancées disponibles dans GeoNetwork pouvant aider à mieux intégrer le catalogue au sein de votre SI géographique.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/1102/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Des hachures avec Symboly Encoding ?</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/372/</link>
		<comments>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/372/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Sep 2010 17:34:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin Chartier</dc:creator>
				<category><![CDATA[OGC, ISO & INSPIRE]]></category>
		<category><![CDATA[GeoServer]]></category>
		<category><![CDATA[OGC]]></category>
		<category><![CDATA[Symbology Encoding]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=372</guid>
		<description><![CDATA[Il n&#8217;y a pas si longtemps de cela, je regrettais la faible activité autour de Symbology Encoding (standard de l&#8217;OGC pour l&#8217;encodage de règles de représentation cartographique). Cela était probablement dû au fait que je n&#8217;avais pas remarqué 2 demandes de modification parvenues à l&#8217;OGC. Pour information, ces demandes de modification sont consultables ici. L&#8217;une [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il n&#8217;y a pas si longtemps de cela, je regrettais la faible activité autour de Symbology Encoding (standard de l&#8217;OGC pour l&#8217;encodage de règles de représentation cartographique). Cela était probablement dû au fait que je n&#8217;avais pas remarqué 2 demandes de modification parvenues à l&#8217;OGC. Pour information, ces demandes de modification sont consultables <a href="http://www.opengeospatial.org/standards/cr">ici</a>.</p>
<p>L&#8217;une d&#8217;entre elles est intéressante puisqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une évolution devant permettre de remplir des entités surfaciques à l&#8217;aide de hachures. Ce besoin doit être relativement courant puisque l&#8217;équipe de GeoServer n&#8217;a pas attendu que l&#8217;OGC se penche sur la question pour intégrer cette capacité (cf. <a href="http://benjamin.chartier.free.fr/pro/?p=951">ici</a>).</p>
<p>Les prochaines réunions du comité technique de l&#8217;OGC ont lieu cette semaine sur le site Météo-France (cf. <a href="http://www.opengeospatial.org/event/1009tc">là</a>). Ce sera l&#8217;occasion de suivre cela de plus près et peut-être de vous y rencontrer…</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/372/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>MapServer et GeoServer perdent le nord…</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/277/</link>
		<comments>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/277/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 15:02:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Guillaume</dc:creator>
				<category><![CDATA[News of the GeoWorld]]></category>
		<category><![CDATA[Web mapping]]></category>
		<category><![CDATA[GeoServer]]></category>
		<category><![CDATA[Mapserver]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=277</guid>
		<description><![CDATA[En direct du New York City Code Sprint, Paul Ramsey nous transmet cette intéressante carte générée par MapServer : Inutile d&#8217;attraper un torticoli, tout est normal. Ce n&#8217;est que l&#8217;expression de l&#8217;utilisation du nouveau paramètre ANGLE dans MapServer et également disponible dans GeoServer, que chacun des logiciels implémente dans son interface WMS.  L&#8217;intérêt principal réside [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En direct du New York City Code Sprint, <a href="http://blog.cleverelephant.ca/2010/02/nyc-sprint-day-2.html" target="_blank">Paul Ramsey</a> nous transmet cette intéressante carte générée par MapServer :</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 510px"><img title="Carte avec rotation" src="http://farm3.static.flickr.com/2794/4376132629_d5ea4065b3.jpg" alt="" width="500" height="233" /><p class="wp-caption-text">Carte avec rotation</p></div>
<p>Inutile d&#8217;attraper un torticoli, tout est normal. Ce n&#8217;est que l&#8217;expression de l&#8217;utilisation du nouveau paramètre ANGLE dans <a href="http://trac.osgeo.org/mapserver/ticket/3332">MapServer</a> et également disponible dans GeoServer, que chacun des logiciels implémente dans son interface WMS.  L&#8217;intérêt principal réside dans le fait que si la carte est bien pivotée, les labels restent lisibles à l&#8217;horizontale, ce qui n&#8217;était pas le cas avec des rotations appliquées a posteriori, sur l&#8217;image finale.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/277/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Comparatif des performances MapServer &#8211; GeoServer</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/124/</link>
		<comments>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/124/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 08:30:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Guillaume</dc:creator>
				<category><![CDATA[News of the GeoWorld]]></category>
		<category><![CDATA[GeoServer]]></category>
		<category><![CDATA[Mapserver]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=124</guid>
		<description><![CDATA[Le blog dédié à GeoServer publie les éléments de son comparatif annuel GeoServer / MapServer présenté à l&#8217;occasion du FOSS4G au Cap. Ce qu&#8217;on peut en retenir, c&#8217;est que MapServer a repris l&#8217;avantage sur la traitement des shapefiles (entre 1.5 et 2 x plus rapide que GeoServer), tandis qu&#8217;il reste un peu à la traîne [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le <a href="http://blog.geoserver.org/" target="_blank">blog dédié à GeoServer</a> publie les éléments de son <a title="Comparatif des performances MapServer / GeoServer" href="http://presentations.opengeo.org/2008_FOSS4G/WebMapServerPerformance-FOSS4G2008.pdf" target="_blank">comparatif</a> annuel GeoServer / MapServer présenté à l&#8217;occasion du FOSS4G au Cap. Ce qu&#8217;on peut en retenir, c&#8217;est que MapServer a repris l&#8217;avantage sur la traitement des shapefiles (entre 1.5 et 2 x plus rapide que GeoServer), tandis qu&#8217;il reste un peu à la traîne sur l&#8217;accès à PostGIS (dans la même proportion). Etonnamment, alors que GeoServer va plus vite avec du PostGIS qu&#8217;avec du Shapefile, c&#8217;est le contraire pour MapServer. <a href="http://www.neogeo-online.net/blog/archives/100/" target="_self">Le travail accompli des derniers mois</a> sur la lecture des Shapefiles a donc payé, et <a href="http://blog.cleverelephant.ca/2008/10/picking-up-gauntlet.html">Paul</a> prévoit déjà de s&#8217;atteler à l&#8217;amélioration de la lecture de PostGIS.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/124/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

