<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>neogeo &#187; GeoServer</title>
	<atom:link href="http://www.neogeo-online.net/blog/archives/tag/geoserver/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.neogeo-online.net</link>
	<description>SIG, OpenSource et Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Jul 2010 14:59:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>MapServer et GeoServer perdent le nord&#8230;</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/277/</link>
		<comments>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/277/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 15:02:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Guillaume Sueur</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[GeoServer]]></category>
		<category><![CDATA[Mapserver]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=277</guid>
		<description><![CDATA[En direct du New York City Code Sprint, Paul Ramsey nous transmet cette intéressante carte générée par MapServer : Inutile d&#8217;attraper un torticoli, tout est normal. Ce n&#8217;est que l&#8217;expression de l&#8217;utilisation du nouveau paramètre ANGLE dans MapServer et également disponible dans GeoServer, que chacun des logiciels implémente dans son interface WMS.  L&#8217;intérêt principal réside [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En direct du New York City Code Sprint, <a href="http://blog.cleverelephant.ca/2010/02/nyc-sprint-day-2.html" target="_blank">Paul Ramsey</a> nous transmet cette intéressante carte générée par MapServer :</p>
<div class="wp-caption alignnone" style="width: 510px"><img title="Carte avec rotation" src="http://farm3.static.flickr.com/2794/4376132629_d5ea4065b3.jpg" alt="" width="500" height="233" /><p class="wp-caption-text">Carte avec rotation</p></div>
<p>Inutile d&#8217;attraper un torticoli, tout est normal. Ce n&#8217;est que l&#8217;expression de l&#8217;utilisation du nouveau paramètre ANGLE dans <a href="http://trac.osgeo.org/mapserver/ticket/3332">MapServer</a> et également disponible dans GeoServer, que chacun des logiciels implémente dans son interface WMS.  L&#8217;intérêt principal réside dans le fait que si la carte est bien pivotée, les labels restent lisibles à l&#8217;horizontale, ce qui n&#8217;était pas le cas avec des rotations appliquées a posteriori, sur l&#8217;image finale.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/277/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Comparatif des performances MapServer &#8211; GeoServer</title>
		<link>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/124/</link>
		<comments>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/124/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 08:30:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Guillaume Sueur</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[GeoServer]]></category>
		<category><![CDATA[Mapserver]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.neogeo-online.net/?p=124</guid>
		<description><![CDATA[Le blog dédié à GeoServer publie les éléments de son comparatif annuel GeoServer / MapServer présenté à l&#8217;occasion du FOSS4G au Cap. Ce qu&#8217;on peut en retenir, c&#8217;est que MapServer a repris l&#8217;avantage sur la traitement des shapefiles (entre 1.5 et 2 x plus rapide que GeoServer), tandis qu&#8217;il reste un peu à la traîne [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le <a href="http://blog.geoserver.org/" target="_blank">blog dédié à GeoServer</a> publie les éléments de son <a title="Comparatif des performances MapServer / GeoServer" href="http://presentations.opengeo.org/2008_FOSS4G/WebMapServerPerformance-FOSS4G2008.pdf" target="_blank">comparatif</a> annuel GeoServer / MapServer présenté à l&#8217;occasion du FOSS4G au Cap. Ce qu&#8217;on peut en retenir, c&#8217;est que MapServer a repris l&#8217;avantage sur la traitement des shapefiles (entre 1.5 et 2 x plus rapide que GeoServer), tandis qu&#8217;il reste un peu à la traîne sur l&#8217;accès à PostGIS (dans la même proportion). Etonnamment, alors que GeoServer va plus vite avec du PostGIS qu&#8217;avec du Shapefile, c&#8217;est le contraire pour MapServer. <a href="http://www.neogeo-online.net/blog/archives/100/" target="_self">Le travail accompli des derniers mois</a> sur la lecture des Shapefiles a donc payé, et <a href="http://blog.cleverelephant.ca/2008/10/picking-up-gauntlet.html">Paul</a> prévoit déjà de s&#8217;atteler à l&#8217;amélioration de la lecture de PostGIS.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.neogeo-online.net/blog/archives/124/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
